2006.01.03 17:28:26 (*.183.126.161)
12446
여기에서 많은 도움 얻고 있습니다.
이번에 또 하나 질문은,
그라플렉스에 90mm 렌즈 쓸려고 하는데 구형 그라플렉스와 슈나이더 슈퍼 앵글론이 큰 차이가
나는지요?
슈나이더 렌즈는 구형 렌즈에 비해 두세배 비싸네요. 그만한 가치가 있는지요?
이번에 또 하나 질문은,
그라플렉스에 90mm 렌즈 쓸려고 하는데 구형 그라플렉스와 슈나이더 슈퍼 앵글론이 큰 차이가
나는지요?
슈나이더 렌즈는 구형 렌즈에 비해 두세배 비싸네요. 그만한 가치가 있는지요?
2006.01.04 11:31:09 (*.183.126.161)
렌즈의 값이 몇배씩 차이가 날때는 화질에서도 분명 차이가 있을 거라고 생각합니다. 다만 제가 구형 그라플렉스와 슈나이더 90mm를 써 본 적이 없어서 어느 정도 차이가 날까? 궁금해서 써 보신 분들의 견해를 들어보고 구매를 결정하려 한 것입니다.
제가 지금도 갖고 있습니다만 라이카 35mm 6군8매를 200만원 주고 구입했는데 10만원 준 코니카 35mm보다 그렇게 뛰어나다는 느낌을 받지 못했습니다. 정밀하게 비교해보면 화질이 더 낫겠지만 그 차이때문에 몇십배 비용을 들이는 것이 옳을까 의구심이 들 때가 많았습니다.
물론 그 차이를 소중하게 여기는 사람이라면 몇백배 비용을 들인다 해서 뭐라 할 수는 없겠지요.
제가 여쭙고 싶었던 것은 두 렌즈의 사용느낌 정도였습니다.
제가 지금도 갖고 있습니다만 라이카 35mm 6군8매를 200만원 주고 구입했는데 10만원 준 코니카 35mm보다 그렇게 뛰어나다는 느낌을 받지 못했습니다. 정밀하게 비교해보면 화질이 더 낫겠지만 그 차이때문에 몇십배 비용을 들이는 것이 옳을까 의구심이 들 때가 많았습니다.
물론 그 차이를 소중하게 여기는 사람이라면 몇백배 비용을 들인다 해서 뭐라 할 수는 없겠지요.
제가 여쭙고 싶었던 것은 두 렌즈의 사용느낌 정도였습니다.
2006.01.04 17:55:46 (*.50.135.253)
용도에 맞게 쓰시는 것이 좋다고 생각합니다.
99%와 98%의 차이는 단 1%로의 차이 입니다만 가격에 있어서는 엄청난 차이가 날 수 도 있읍니다.
저도 위에 있는 90mm 두 렌즈를 사용해보지는 못했지만
단순비교하여 볼때 최근슈나이더 90mm는 mc 코팅이 되여 있고,
그라프렉스는 코팅이 약할 것으로 봅니다.
따라서 강한 콘트라스트, 역광 등에 있어서는 최근에 나온 렌즈가 유리하다고 생각됨니다. 참고적으로 저는 90mm(f5.6)을 쓰다가 80mm 슈퍼 짐마로
바꿨읍니다. 가볍고 왜곡이 덜 하다고 하더군요.
99%와 98%의 차이는 단 1%로의 차이 입니다만 가격에 있어서는 엄청난 차이가 날 수 도 있읍니다.
저도 위에 있는 90mm 두 렌즈를 사용해보지는 못했지만
단순비교하여 볼때 최근슈나이더 90mm는 mc 코팅이 되여 있고,
그라프렉스는 코팅이 약할 것으로 봅니다.
따라서 강한 콘트라스트, 역광 등에 있어서는 최근에 나온 렌즈가 유리하다고 생각됨니다. 참고적으로 저는 90mm(f5.6)을 쓰다가 80mm 슈퍼 짐마로
바꿨읍니다. 가볍고 왜곡이 덜 하다고 하더군요.
단순히 값이 몇배 차이난다고 생각하신다면 회원님 예산에 맞추어서 구입하면 될것 같습니다.
실제로는 바디에 렌즈를 달수 있는지도 확인해야하고 또 이것저것 용도에 맞는지 확인하셔야 합니다.
그라이플렉스를 구입하셨다면 원하시던것이 무었이었던가요???