노피곰 (2006-01-03 18:04:01)  

값차이가 나는것은 그만한 가치가 있는 사람에게는 그 이상도 합니다.
단순히 값이 몇배 차이난다고 생각하신다면 회원님 예산에 맞추어서 구입하면 될것 같습니다.
실제로는 바디에 렌즈를 달수 있는지도 확인해야하고 또 이것저것 용도에 맞는지 확인하셔야 합니다.
그라이플렉스를 구입하셨다면 원하시던것이 무었이었던가요???  



조승완 (2006-01-04 11:31:09)  

렌즈의 값이 몇배씩 차이가 날때는 화질에서도 분명 차이가 있을 거라고 생각합니다. 다만 제가 구형 그라플렉스와 슈나이더 90mm를 써 본 적이 없어서 어느 정도 차이가 날까? 궁금해서 써 보신 분들의 견해를 들어보고 구매를 결정하려 한 것입니다.

제가 지금도 갖고 있습니다만 라이카 35mm 6군8매를 200만원 주고 구입했는데 10만원 준 코니카 35mm보다 그렇게 뛰어나다는 느낌을 받지 못했습니다. 정밀하게 비교해보면 화질이 더 낫겠지만 그 차이때문에 몇십배 비용을 들이는 것이 옳을까 의구심이 들 때가 많았습니다.

물론 그 차이를 소중하게 여기는 사람이라면 몇백배 비용을 들인다 해서 뭐라 할 수는 없겠지요.

제가 여쭙고 싶었던 것은 두 렌즈의 사용느낌 정도였습니다.  



임종호 (2006-01-04 17:55:46)  

용도에 맞게 쓰시는 것이 좋다고 생각합니다.
99%와 98%의 차이는 단 1%로의 차이 입니다만 가격에 있어서는 엄청난 차이가 날 수 도 있읍니다.
저도 위에 있는 90mm 두 렌즈를 사용해보지는 못했지만
단순비교하여 볼때 최근슈나이더 90mm는 mc 코팅이 되여 있고,
그라프렉스는 코팅이 약할 것으로 봅니다.
따라서 강한 콘트라스트, 역광 등에 있어서는 최근에 나온 렌즈가 유리하다고 생각됨니다. 참고적으로 저는 90mm(f5.6)을 쓰다가 80mm 슈퍼 짐마로
바꿨읍니다. 가볍고 왜곡이 덜 하다고 하더군요.  



김성원 (2006-01-05 23:56:46)  

90mm 8.0은 30만원 안쪽이라더군요^^;  



조승완 (2006-01-06 09:17:27)  

답변 고맙습니다. 큰 도움 됐습니다.  



최규 홍 (2006-04-26 17:20:36)  

그라플렉스에 90mm 렌즈 는 사용해 보지 않았지만, 슈나이더 슈퍼 앵글론은 사용해 보았습니다. 아마도 이메지 서클이 크므로 무브먼트를 사용하기 편리하며, 멀티 코팅 이 되어 있기 때문에 값이 비쌉니다. 두 세배 비싼 만큼의 값어치는 되지 않습니다.
45 대형 카메라 사용자들은 값이 싼 옛날 렌즈를 이용한 분이 많습니다.(무게가 무척 가벼운 렌즈가 많습니다.)