2007.11.22 18:16:05 (*.197.193.76)
13658
광각 렌즈를 하나 장만하려고 하는 중인데요,
경험 많은 분들의 리플을 살펴보니
4*5에선 72mm 렌즈는 센터 필터 필요 없다는 의견이 지배적이여서
72mm 도 고려 대상에 넣었습니다....
그런데 여기저기 돌아다니면서 찾다 보니까
슈나이더 슈퍼짐마 80mm 4.5 XL이 무게도 가볍고(271g) 이미지 써클도 괜찮고 좋아보여서요.....
물론 슈나이더 SA 72mm 5.6 XL 보다 이미지 써클이 좀더 작고 해서 무브먼트를 많이 못한다는
단점이 있지만 일반 풍경 사진에서는 무브먼트 그리 과하게 할 이유도 없어보이고.....
그 정도면 괜찮지 않을까 하는 생각이 듭니다...
경험 많으신 선배님들이라면
슈나이더 슈퍼앵글론 72mm 5.6과 슈퍼짐마 80mm 4.5 XL 중 어떤걸 택하시겠나요?
많은 조언 부탁드리겠습니다.
감사합니다.
경험 많은 분들의 리플을 살펴보니
4*5에선 72mm 렌즈는 센터 필터 필요 없다는 의견이 지배적이여서
72mm 도 고려 대상에 넣었습니다....
그런데 여기저기 돌아다니면서 찾다 보니까
슈나이더 슈퍼짐마 80mm 4.5 XL이 무게도 가볍고(271g) 이미지 써클도 괜찮고 좋아보여서요.....
물론 슈나이더 SA 72mm 5.6 XL 보다 이미지 써클이 좀더 작고 해서 무브먼트를 많이 못한다는
단점이 있지만 일반 풍경 사진에서는 무브먼트 그리 과하게 할 이유도 없어보이고.....
그 정도면 괜찮지 않을까 하는 생각이 듭니다...
경험 많으신 선배님들이라면
슈나이더 슈퍼앵글론 72mm 5.6과 슈퍼짐마 80mm 4.5 XL 중 어떤걸 택하시겠나요?
많은 조언 부탁드리겠습니다.
감사합니다.
2007.11.22 23:40:59 (*.137.208.72)
부피나 무게에선 당연히 80미리가 유리한데 슈퍼앙글론과 슈퍼짐마의 색감과 그 느낌이 좀 다르지요. 묵직하고 진득한 맛은 72미리쪽이, 화려하고 산뜻한 느낌은 슈퍼짐마가 낫다면 맞는 표현일지....
저는 그덩치 때문에 72에서 80으로 바꾸었습니다만.... 때때로 잘못한건 아닌지 하는 후회도 생깁니다.
혹시 사용하시는 바디가 무엇인지요? 바디에 따라서 불편함이 덜하기도 하니까요.
저는 그덩치 때문에 72에서 80으로 바꾸었습니다만.... 때때로 잘못한건 아닌지 하는 후회도 생깁니다.
혹시 사용하시는 바디가 무엇인지요? 바디에 따라서 불편함이 덜하기도 하니까요.
2007.11.23 00:28:01 (*.130.45.55)
예,..답변들 감사합니다...
바디는 위스타 SP 사용하고 있습니다...
렌즈는 슈나이더 아포짐마 150mm, 아포짐마 240mm 가지고 있고,
광각을 하나 장만하려고 하는데 이것저것 고민되네요...
쉽게 사고 팔고 할수 있는게 아니라서 신중하게 됩니다...^^
안태석님...바디에 따라 어떻게 차이가 나는건지요....?
아, 주로 흑백을 더 많이 촬영합니다...슬라이드보다는...
바디는 위스타 SP 사용하고 있습니다...
렌즈는 슈나이더 아포짐마 150mm, 아포짐마 240mm 가지고 있고,
광각을 하나 장만하려고 하는데 이것저것 고민되네요...
쉽게 사고 팔고 할수 있는게 아니라서 신중하게 됩니다...^^
안태석님...바디에 따라 어떻게 차이가 나는건지요....?
아, 주로 흑백을 더 많이 촬영합니다...슬라이드보다는...
2007.11.27 23:09:48 (*.111.245.90)
80미리는 사용해보지 않았으나 72미리 XL은 잘 쓰고 있습니다. 예전에 칼타 2 75미리를 사용하면서 이런 저런 불만이 있었는데 72미리 수퍼 앵글론 사용하기에 재미있는 렌즈입니다. 솔직히 렌즈는 개인적인 취향이나 작업의 내용에 따라 달라지는 것이지만 평이 유난히 좋은 80미리나 제 경험상 특별히 흠을 잡기 어려운 72미리 어떤 것을 선택하셔도 무난하지 않을까 싶습니다. 다만, 위스타를 사용하신다면 72미리의 크기 때문에 무브먼트에 어려움이 있을 수 있습니다. 72미리 XL은 크기가 만만치 않습니다.
80mm 추천해주시는 분들이 많으시더군요.
구경도 작고 화각도 괜찮은 것 같고.. 저는 75나 80사이에서 고민중입니다.